Underskrifter mod KÆMPE biogasanlæg ved Djurs Sommerland!!!!
Kommentarer
#1
Jeg er imod Placeringen i området omkring Djurs Sommerland. Vi er et område udlagt til turisme, hvilket ikke går hånd i hånd med et biogasanlæg.Investors ønske om at placere det her skal ikke ødelægge området og jage turister bort, turister som mange fra Ebeltoft til Fjellerup / Randers til Grenå lever af.
Ligger der først et biogasanlæg og man efterfølgende konstaterer at der er lugt- og trafikgener er det for sent!!
Karl Erik Andersen (Nimtofte, 2023-11-24)
#2
Jeg er imod at ødelægge turistområdet på Djursland og nedlægge Djurs Sommerland, der vil blive en konsekvens af detteLisbeth Brahe (Nimtofte, 2023-11-24)
#3
Jeg er lokal grundejer og synes denne forhastede beslutning er helt forkert. Inden så stort et anlæg projekteres, skal der på en helt anden måde undersøges fordele og ulemper. Dette er ikke sket her. Kommunerne, både Syddjurs og Norddjurs forholder sig totalt passive i denne proces, det er helt galt.Jens Hoppe (Nimtofte, 2023-11-24)
#4
En beslutnings med så stor samfunds indvirkning skal være baseret på grundig analyse og ikke en enkel invester ønskerSven Pedersen (Nimtofte, 2023-11-24)
#8
Jesper schmitJesper Schmit (Feldballe, 2023-11-24)
#9
Jeg skriver under af flere grunde, men især af hensyn til de mange hundrede medarbejdere i Djurs Sommerland. For de vil dagligt skulle svare på masser af spørgsmål og klager fra deres gæster - altså fx: "Hvor kommer den lugt af gylle dog fra?" Og fx: "Hvorfor kører der så mange gylle-tankogne på Hovedvejen lige ved Djurs Sommerland?"Ole Kragelund (Hornslet, 2023-11-24)
#11
Jeg underskriver fordi vores små veje ikke skal/kan bære transport af flere store køretøjer end vi allerede har kørende. Husene ryster, når en stor traktor mm kører forbi. Vores Marguerit ruter bliver umulige at færdes på, vores børn og børnebørn kan ikke sendes ud på cykler eller gåtur til fodbold mm.Annette Møs (Nørager, 8961 Allingåbro, 2023-11-24)
#14
Vej Nettet i hele området er ikke lavet til sådan en tung trafik.Derved har der allerede være rigeligt døds ulykker hvor tung trafik har været skyld i ulykken.
Med over 85000 tunge tilkøreler det er mere end 232 lastbiler hver dag 365 dage om året.
Placeringen 1.200 meter vest for Djurs Sommerland.
Kenneth B. Andersen (Nimtofte, 2023-11-25)
#15
Det betyder meget for dem der bor derudeLotte Pedersen (Viborg , 2023-11-25)
#17
Hermed en indsigelse imod biogasanlægget ved Kolstrup eller en placering i nærheden.Vores veje og byer her i området vil blive præget af den tunge trafik der må påregnes.
Det bliver utrygt - i praksis umuligt - at cykle på vejene med megen tung trafik. I forvejen er vores veje til tider meget belastede af maskinstationernes overdimensionerede maskiner, som kører periodevis både nat og dag. Mange er allerede nu ude for, at skulle vige helt ud og skrabe i træer og planter op til vej-rabatten ved passage af tung trafik. Og hvad med familier med mindre børn?
Det naturskønne område, som vi bor i, er mærket med margueritruter mm. Derfor kommer mange turister på de små veje. Det vil ikke ske med den tunge trafik.
Den tunge trafik vil skade Norddjurs Kommunes forsøg på at blive et attraktivt turistområde.
Og en anden ting: ER biogas det helt rigtige at satse stort på? Er vi fx ikke på vej til at skære ned på rødt kød på sigt?
Finn Petersen (Nørager, 8961 Allingåbro, 2023-11-25)
#18
Der bliver for meget tung trafik på de små veje.Der kan i forvejen ikke køre to biler om ved hinanden uden at de skal ud i rabatten .
Der meget tung trafik i forvejen af landbrugsmaskiner.
Det lugter .
Karin Madsen (Fjerupgårde, 2023-11-25)
#24
Nabojonna brams (Nimtofte, 2023-11-25)
#25
Placering er ikke ok behold det i EbelfoftSyddjurs er i lommen på Thorsen
Thorkild Rasmussen (Ørum Djurs, 2023-11-25)
#28
Jeg skriver under fordi jeg vil ikke have lugtgener ved mit besøg i Djurs sommerlandKenneth Koch (Randers nv, 2023-11-25)
#31
Et tåbeligt og ikke gennemtænkt projektSteen Andreassen (Kolind, 2023-11-25)
#34
Det er frygteligt at man kan overveje at lægge så stort et anlæg tæt på Djurssommerland, skov og slet ikke være lydhør over en anden placering. Hvor vejnet bliver overbelastetHanne Juliette Vestergaard (Nimtofte , 2023-11-25)
#35
Skriver under fordi det skader Djursland turismeOg Djursland sommerland med lugten og andet
Martin Kaas Hansen (Nørager , 2023-11-25)
#38
Det vil ødelægge djurs sommerland totalt ingen vil besøge dem mere når de skal går rundt i den stank en hele dagSteen Nielsen (Lysabild , 2023-11-25)
#39
Fremtidssikrede energiformer fokuserer på bæredygtighed, lav miljøpåvirkning og langvarig tilgængelighed, såsom solenergi, vindenergi, vandkraft.Det er vel ikke bæredygtigt med transporten til og fra anlægget? Og indebærer det ikke også vedvarende produktion af gylle, hvis værket skal “løbe” rundt?Eller hvad kan man ellers hælde i sådan et værk - udover gylle? 🧐
Pudsigt, at Syddjurs Kommune peger på en placering længst væk fra Ebeltoft rådhus. Der er da også godt med plads i Mols Bjerge! Og der lufter det med frisk havluft. 🌬️
Det lyder ærligt talt som et mareridt med en placering ved siden af Djurs Sommerland. Men så kan vi jo med rette kalde vores land “Lorteland”. 💩
Karin Rønnebæk (Fjerupgårde, 2023-11-25)
#40
Jeg vil blive nabo til anlægget og det har jeg bestemt ikke lyst til!Mette Nielsen (Nimtofte, 2023-11-25)
#42
Placeringen er dårlig. Og den ekstra tunge trafik i alle byerne i området omkring, er fuldstændig uholdbar. Og vejnettet ikke bygget til det. Pt. er der kun plads til halvanden personbil på vejene nord for området. Så den tunge transport vil jo stoppe alt.Brian Sørensen (Nørager, 2023-11-25)
#44
Ikke bæredygtigt. Vi vil ha vedvarende energi.Mette Lotus (Allingåbro, 2023-11-25)
#45
Lugtgener er ikke foreneligt med beboelse og Djurs Sommerland så tæt på.Alene af den grund bør det ikke ligge der.
Derudover er den trafikale belastning af de veje som fører til anlægget ikke gearet til den øgede trafik.
Hensynet til en bygherre synes at være større end til de virksomheder og beboere der i forvejen bor i området.
Christian Hedegaard (Nimtofte, 2023-11-25)
#50
Jeg mener et sådan anlæg vil true turismen i området. Placeringen hænger slet ikke sammen med at vi skal trække turister tilområdet, der vil altid som i dag på sådanne anlæg, være gener, lugt og massiv trafik.
Derudover som beboer i Nørager dee vil være en af de naturlige veje, kan vi allerede i dag se problemer med de store transporter som slet ikke kører efter forholdene i de små byer. Vejene er for små, og maskinerne for store, krydret med alt for stærk en cocktail er det bare et spørgsmål om tid inden der sker alvorlige ulykker.
Henrik Hansen (Nørager, 2023-11-25)
#55
Jeg frygter ødelæggelse af et attraktivt turistmål.Claus Nielsen (Egaa, 2023-11-25)
#57
Karl Erik Andersen beskriver det ganske fint. Som beboer på en af de smalle veje, frygter jeg for mine børns sikkerhed på vejen, som i forvejen er præget af tung trafik til og fra Fuglsøgård. Børnene må springe for livet, når 2 køretøjer mødes på de smalle veje. Til tider umuligt at komme væk med en cykel. Jeg ser en stærk økonomisk interesse for Thorsen i dette projekt, men synes den overordnede klimagevinst halter, når transport til og fra lokationen, vejreparationer osv. medtages. Samtidig ser jeg en trussel for områdets største turistattraktion. Vi vælter os ikke i arbejdspladser og indtægter på Djursland.En placering i industrien i Grenå, vil være tæt på, hvor energien skal anvendes og så får den fine omfartsvej, som der absolut skulle brændes penge af på også et formål 😅 Med hyppig vestenvind bæres lugtgenen ud over havet 😊
Helle Eis (Nimtofte, 2023-11-25)
#58
Et biogasanlæg vil skade Djurs Sommerland, ejendomsværdien og lysten til at bo i Georgsminde.Lisbeth Frank Sodemann (Nimtofte, 2023-11-25)
#59
Det giver ingen mening at ligge så stort et anlæg i det område, det må være muligt at finde et der er bedre egnet.Rikke Thomsen (Homå, 2023-11-25)
#61
Det vil være frygteligt hvis der kan lugtes lort i Djurs Sommerland, så vil jeg og mine venner ikke komme der mere.Kirstine Hoppe (Nimtofte, 2023-11-25)
#62
Jeg skriver under, fordi flere rapporter understreger, at centralisering af biogasanlæg er en miljømæssig og klimamæssig belastning. Der bør således være flere mindre anlæg, i stedet for aktuelle forslag.Anne Hoppe (Nimtofte, 2023-11-25)
#70
At placere det så tæt på Djurs Sommerland, vil være en vild dum - og risikobetonet - beslutning. Samtidig kan Ryomgård simpelthen ikke klare mere massiv billtrafik, og især ikke flere lastbiler gennem byen.Mai-Britt Buus (Ryomgård, 2023-11-25)
#71
Jeg skriver under fordi jeg er meget bekymret for påvirkningen af vores smukke lokalområde. Jeg deler bekymringen om den tunge trafik på små meget dårligt vedligeholdte småveje. Det er i forvejen farligt når man møder tung trafik og vi har også haft dødsulykker og svært tilskadekomne pga netop dette.Jeg er også bekymret for at det som er så særligt ved midten af Djursland ødelægges hvis man vil satse på et kæmpe på både biogasanlæg og udvidelse af turisme. Jeg kan ikke se hvordan canpingvogne i massevis på vejene og voldsomme mængder af tung trafik skal spille sammen.
Janni Clemens (Nimtofte , 2023-11-25)
#75
Der ikke skal være et biogasanlæg i det områdeMaibritt Melchior (Mørke, 2023-11-25)
#79
Landbruget skal lære at tilpasse sig lokalmiljøet!Rasmus Høyrup Jensen (Storvorde , 2023-11-25)
#81
Jeg ikke vi ikke lugte biogas når jeg og min familie nyder en dag i djurs sommerland.Manuela Klitsche (Auning, 2023-11-25)
#91
Jeg skriver under fordi, Djurs sommerland er et stort aktiv, for Djursland, vi vil midste mange skattekroner fra turisterne hvis de ikke vil komme pga. lugtsener.Dorte Kristensen (Viborg, 2023-11-26)
#93
Infrastruktur skal være på plads og ikke i et område tæt på en turistattraktion.Gitte Stenz (Karup, 2023-11-26)
#98
Det vil bla ødelægge Djurssommerlands forretning, hvem gider gå rund i en park der konstant vil lugte af "Lort" , og hvilken af disse steder har flest medarbejder ? Djurssommerland selvfølgelig.. og djurssommerlands godkendte planer til 2.1 milliardvil også skabe flere arbejdspladser og tiltrække flere turister , som jo bestemt kommer kommunen tilgode, det gør "Lort " bestemt ikke ..Også det nærliggende hestested som har bygget en god forretning op bliver jo også total "smadret " blot fordi Bdr Thorsen lugter penge i dette her projekt ..
Nej flyt det til et andet sted istedet , for i er ved og ødelægge 2 gode virksomheder
Finn Hjorth (Kolind, 2023-11-26)
#100
Det ligger for tæt på Djurs SommerlandBetina Hansen (Ørsted , 2023-11-26)
#104
Et centraliseret anlæg af denne størrelse, vil ødelægge lokalområdet, og især gøre vejnettet, både A16, og Battrupholtvej og især alle de små veje, livsfarlige at færdes på. Området bliver fraflyttet og Djurs Sommerland vil miste et meget stort antal besøgende og det stort planlagte "Hjertet af Djursland", vil falde helt til jorden. Ved Grenå er udpeget et område nær Fornæs til dette formål, vejene er stort set bygget og mange af de sorte gylleleverandører ligger inden for få kilometer.Kirsten Rasmussen (Nimtofte, 2023-11-26)
#105
Jeg skriver under, fordi det vil genere beboere i område og især Djurs Sommerland.Infrastrukturen på Djurs er slet ikke til trafik af den størrelse.
Hanne Mogensen (Glesborg, 2023-11-26)
#110
Mener det ikke bør ligge der .Allan Sønderholm (8410, 2023-11-26)
#112
Transporten kan ikke rummes på bores små veje. De må anlægge ordentlige veje i projektet. På deres regning og vedligeholdelse.Elsemarie Brøndum (Glesborg, 2023-11-26)
#115
Trafikken vil ødelæggen hele området og være til fare for os alle der bor i området og de mange tusinde gæster der årligt besøger Hjertet af Djursland.Kim Laugesen (Nimtofte, 2023-11-26)
#117
Jeg ønsker ik al den traffik, som det anlæg medbringerCarina Melchior (Nimtofte , 2023-11-26)
#119
Det bliver en voldsom trafikal belastning for lokalområdetBodil Andresen (Nørager, 8961 Allingåbro, 2023-11-26)
#123
For biogas - imod tung trafik af skoleveje og smalle veje med lidt plads.Stinne Otte (Ryomgård , 2023-11-26)
#142
Kæmpe biogas anlæg ved landets 5. største turistattraktion, med indfaldsveje som går via mindre veje gennem små byer der i forvejen kæmper med trafik-pres???Djursland som turist destination, og med en charme der lokker unge fra byen, til at slå sig ned, er to ting man i så fald ikke prioritere...
Anders Norup (Ryomgård, 2023-11-26)
#144
Vi bor i Ryomgård og her er kæmpe udfordringer med trafikken til og fra Djurs Sommerland, så det sidste byen har brug for er 1000 vis af yderligere kørsler gennem vores by.Ronnie Borregaard (Ryomgård, 2023-11-26)
#147
Vi har bruger for Djurs Sommerland og mindre trafik i hele området.Det er bøvlet nok at komme igennem Ryom ang. tungt trafik
John KaSandra Jr (Nimtofte, 2023-11-26)
#150
Jeg skriver under fordi vi arbejder på at købe et hus der ligger på hovedvejen, derfor er vi bestemt ikke interesseret i at trafikken øges på denne strækning!Pernille Linstow (Ryomgård , 2023-11-26)
#153
Jeg skriver under fordi området af kommunalbestyrelsen er udlagt til rekreativt område med Lübker (golfbane) og feriehytter samt ikke mindst Djurs Sommerland. Det giver derfor ingen mening at opføre en kæmperstor og til tider ildelugtede energifabrik klods op ad de rekrative område. Endvidere er vejnettet ikke i stand til at klare den store belastning fra de mange transporter.Bo Borgnæs (Nimtofte, 2023-11-26)
#154
Ikke nødvendig at få ødelagt Djurs Sommerland med lugtgener og risikere besøgstallene falderDesuden for meget tung trafik på små veje
Birthe Nielsen (Ryomgård, 2023-11-27)
#161
Jeg er enig i at det ikke er den rigtige placeringKim Maarup (Ryomgård, 2023-11-27)
#168
Jeg er nabo, og ønsker ikke at blive nabo til et biogasanlægSøren Bach Sørensen (Nimtofte, 2023-11-27)
#171
At der må kunne findes en anden placering i Danmark til landets største biogas anlæg end lige op af et meget turistet område med lybker golf og Djurs sommerland som skaffer mange turister og medarbejdere og omsætning til området. Ryomgård og nimtofte er derfor også allerede hårdt belastet af trafik og har ikke behov for yderligere trafik.Helle Søndergaard Lauridsen (Ryomgård , 2023-11-27)
#177
Det er helt forkert at lave et anlæg, der direkte kan have indflydelse på om en af Danmarks største turistattraktioner, Djurs sommerland, lukker. Man behøver ikke sige meget om Djurs sommerland, vi kender det alle. Men i tal kan man jo sige at det er 800 arbejdspladser på Djursland. 800.000 besøgende på Djursland, hvert år. En park som 5 år i træk er kåret som danmarks bedste forlystelsespark, af børn i byen, skal ikke sættes i fare for lukning eller tilbagegang, som er fuldstændig unødvendig.Magnus Pedersen (Ryomgård , 2023-11-27)
#181
Forbi sommerland ikke skal ødelægges.Jesper meiniche Meiniche (Grenaa, 2023-11-27)
#182
Jeg bor i ryomgård, og byen kan ikke bære mere tung trafik end den allerede gør nuHjelmeborn Mette (Ryomgård , 2023-11-27)
#187
Jeg er meget imod at det skal være så tæt på Djurs sommerland for der kommer mange mennesker som bruger Auning kroOg hele Auning vil komme til at mærke det hvis der ikke kommer så mange turister mere
Susanne Jensen (Auning, 2023-11-27)
#191
Djursland er en smuk by og har en smuk natur. I skal ville passe godt på borgerne i denne by og omegn❣️Kæmpe biogasanlæg skal bygges steder hvor det giver mindst muligt gener for borger, turismen , ved særlige naturområder og ved sælige naturoplevelser!
Det er ikke iorden, at I ikke tænker først på borgernes ve og vel' her i Djursland og i omegnskommunerne, i forhold til hvad det giver af gener ved dette biogasanlæg som Støj, Trafik og Lugt!
I som ikke tænker først og fremmest på borgernes ve og vel' burde få en fyreseddel!
Vi bør tænke på mennesker, dyr og naturens ve og vel' FØR noget som helst andet❣️ Dem af jer, der ikke har forstået, at dette er måden vi opbygger et kærligt og velfungerende samfund på, må tilbage til skolebænken.
De bedste hilsner
Camilla Dencker Pedersen
Camilla Pedersen (Regstrup , 2023-11-27)
#193
Frygter for endnu mere tung trafik igennem Ryomgård.Birgit Nielsen (Ryomgård, 2023-11-27)
#196
Det giver ingen mening og lave det derStinne Husum (Nimtofte , 2023-11-27)
#199
Vesten vind er den hyppigste forekomme og med så kort afstand bliver en dag i djurs sommerland uudholdelig.Derudover er vejnettet ikke gearet til den øgede tunge og stinkende trafik.
Ib Fibecker (Rønde, 2023-11-27)
#200
Skolebørn og andre der færdes i byen samt ødelægger bylivet igennem RyomgårdPreben Pedersen (Ryomgård , 2023-11-27)